中国军事专家：未来战争持久作战仍有用武之地

　　持久作战仍有用武之地

　　许德斌　郭冬德

　　上世纪末，特别是步入新世纪以来，“速决战”的思想受到越来越多国家和军队的青睐。比如，美军提出了“快速决定性作战”理论，印军出台了“冷启动”作战思想等，都不约而同地把“以快制胜”作为作战指导及作战理论的核心内容。

美军就要求：“军队要能够快速地收集情报、快速地做出决策、快速地采取行动，以一系列准确的、猛烈的、无情的突击或打击，使敌人迅速地失去作战能力，从而以最快的速度、最短的时间、最好的效果，实现既定的作战方针和目标”。印军也提出“在未来战争中，不经临战准备，在冲突爆发的第一时间内快速完成集结和部署，随即对敌实施先发攻击，直指要害，在最短的时间内取得决定性战果。”伊拉克战争中，美军第3机步师在多维空间作战行动配合下远程高速奔袭，一举夺控巴格达，其他部队也快马加鞭，在一个多月时间内便将萨达姆政权推翻，使“快速制胜”理论的风头更加强劲。

　　但是“快速制胜”理论并不能解决一切作战问题，更不可能赢得一切作战的胜利。从某种程度上讲，它只是一种强势的作战理念，既通过信息优势主导，实现在物理域、信息域、认知域等作战空间以作战能力的快速、暴发式释放击垮对手。相对于弱者来说，既然力量是非对称的，战法上也只能采取非对称的。也就是说，强者谋求以作战能量的暴发式释放，快速赢得作战，弱者就应该打破其作战释能节奏，以持久连续反击与之抗衡。毛主席的《论持久战》曾经指导中国人民取得抗日战争的胜利；越南历时9年的苦战，最后迫使美军无条件撤军；目前，伊拉克战场上反美武装持续4年多的不断袭击，也使美军伤亡惨重，进退为难。上述这些表明，无论是过去、现在还是将来，持久战都有着不可小视的作用，是以弱敌强，以小搏大的法宝之一。

　　当然，持久作战并不等于被动“拖久”。面对强敌进攻而不采取有效的反击行动，无异于坐以待毙。特别是面对强敌的快速决定性作战，单靠被动防护和有限抗击是难以摆脱挨打局面的。这就需要准确把握战争节奏，持续和有效地给敌以反击，直至将敌人拖得由大到小，由强到弱，然后再给其以致命一击。