政治欺骗

　　类似的捏造和伪造存在于政治领域。虽然商业领域的假情报与军事利益毫不相干，但是政治欺骗可以与军事行动紧密相关，并影响军事行动。这并不是说政治欺骗仅局限在与国防或国家安全相关的问题上，但是对美国政治历史快速回顾，可以看到一些国防问题确实受假情报（往往是伪造形式）的影响。

　　1846年4月14日，美国一支军事巡逻队在德克萨斯州的埃西斯河以南与墨西哥部队交火，美国有16人伤亡。5月11日，詹姆斯K.波尔克总统宣称，“墨西哥人已经越过美国边界，侵入美国，在美国领土上屠杀美国人。”事实上，美国军队到埃西斯河以南的有争议地区是一次值得怀疑的行动。埃西斯河与里约格兰德河间的地区是美国与墨西哥当时的争议地区，两国正通过协商解决这个问题。两国都不应在这个地区有军队存在。不知何故，这个事实没有在波尔克充满激情、要求发动战争的讲话中提到。伊利诺斯州的国会议员林肯提出一个有关“神圣斑点”的难以回答的问题。实际上林肯和其它议员所关注的信息被伪造问题导致了著名的“斑点决议”（Spot Resolution）的出台。

　　1898年美国“缅因”号在哈瓦那港爆炸造成一种局势，在其中主要是媒体而不是政府的信息伪造，在促成美国与西班牙的战争中起到关键的作用。1898年2月15日夜晚的“缅因”号爆炸事件在过去106年里经过多次调查，得出各式各样并且常常相互矛盾的结论。而最初于1898年3月的调查未得出明确结论。但是，美国媒体没有象调查团那样模棱两可，也不加以克制。报纸上有关西班牙毁坏“缅因”号动机的猜测随处可见。这使华盛顿和马德里之间业已紧张的关系更加恶化。媒体本身没有导致美西战争，但是它发挥潜在的作用。

　　这个事件提供了一项有趣的案例研究，当政治、军事和经济利益相纠结时，将他们分开是很难的。到什么程度政府负责对自由媒体造成的错误印象进行纠正？倘使政府利用捏造或伪造的信息为其政治目的服务？

　　在参加第二次世界大战之前，美国政府发布一些特殊的假情报。从1940年驱逐舰交易至1941年《租借法》包含一定量的信息伪造。罗斯福总统把向英国的武器租借援助比作借给邻居水管，以扑灭邻居家房子的大火。这个比喻给人留下深刻印象，并引起人们同情。然而评论人士指出这个比喻极不准确。与水管不同的是，当“大火灭掉后”，运送到英国的武器、食物和燃料是不可能被送回的。

　　有关罗斯福掩盖事实真相的另一个事例是谣传德国进攻西半球的计划，这个计划集中在一张德国重新划定中、南美洲国家疆界的地图上。1941年10月27日，罗斯福在海军节演说上称他有一张由德国希特勒政府绘制、规划世界新秩序的秘密地图。罗斯福总统继续声称，那张地图清晰地表明纳粹不仅是针对南美洲，而且同样针对美国。

　　这里的问题是一个简单的实事，即地图是英国假情报行动的一部分，罗斯福总统也可能知道这一点。英国的一名情报官威廉•斯蒂芬森（军情六处代号“无畏”）在1941年某一时间捏造这张地图，以在美国内制造恐慌。罗斯福在海军节引用这张地图时，知道地图是伪造的可能性非常大。罗斯福总统关心纳粹德国所造成的威胁，并且如果地图能激起美国公众，他愿意进行欺骗。美国参战后，1942年罗斯福向财政部长摩根索吐露道，“我可能对欧洲有一种政策，而对南北美洲可能是持一种与之完全相反的政策，我可能完全前后矛盾。此外，如果它能帮助我们赢得这场战争，我十分愿意去误导公众和说谎。”

　　评论人士并没有过于责怪罗斯福，因为二战中大多数人同情他抵抗轴心国侵略的愿望。同样许多人也同情艾森豪威尔总统试图掩盖U-2的侦察飞行的真像，他将U-2飞机在苏联领空侦察飞行描述成国家航空航天局的气象研究飞行。但是，当1960年5月1日，苏联击落一架U-2飞机后，通过摆样子公审U-2飞行员弗朗西斯•加里•鲍尔斯，大势炒作美国的欺骗问题。

　　冷战时期，同样，在国内政治领域中国家安全问题方面存在欺骗现象。约瑟夫•麦卡锡参议员关于共产党渗透至政府的指控最后证明欺骗被发现后所付出的代价。但是麦卡锡的这些指控同样表明，人们如果在正确的背景下使用有限的证据，最终能以不具体的证据来进行指控。

　　20世纪60年代总统大选时，“导弹差距”是肯尼迪竞选时使用的有力武器，挑战副总统里查德•尼克松在外交和和国内安全政策经验方面的实力水平。“导弹差距”并不存在的事实可能或不可能为约翰•肯尼迪和他的工作人员所知。如果肯尼迪确实不知道，这就是一个简单错误信息的事例。如果他确实知道，并且许多人相信他知道，这就是一个简单的假情报事例。

　　国防问题中的政治欺骗的事例还有：1968年尼克松总统大选时掩饰其有结束越南战争计划，伊朗与尼加拉瓜反抗军丑闻，以及伊拉克士兵1990年在科威特将婴儿扔出育婴箱等。在这些事例以及其它事例中，国家安全问题存在各种形式的欺骗问题。这样的行为应是可以预料的。有时欺骗是有效的，但如果特定的欺骗失败，就得为此付出代价。此外，无论欺骗成功与否，有一种代价就是政府的可信性被损害。有关民主共和国是否应该从事欺骗自己国家的公民的活动不在本文讨论范围之内。但是任何从事进攻性或防御性的欺骗行动的人，应该意识到欺骗的可信性问题，通常欺骗比获得暂时的政治和军事优势要危险得多。