不流血理论 流血的战争--拉姆斯菲尔德错在哪？

驻伊美军面临怎样的未来

　　不流血的理论，流血的战争――拉姆斯菲尔德错在哪里？

　　(美)拉尔夫•彼得斯 钟渭 编译

　　编者按：拉姆斯菲尔德极力鼓吹基于效果的作战行动，并将伊拉克当作这种高技术速胜论的实验场。不过，短暂的风光过后却是越来越严峻的现实困境，拉氏的挂冠而去便是最形象的注解。那么，问题的症结何在？本文的分析提供了值得深思的视角。

　　历史是面镜子

　　第二次世界大战期间，美英两国对纳粹德国的一些重要目标发动了多次空中战役，盟军试图通过打击德国基础设施中的要害枢纽来迫使纳粹国家机器的崩溃。

根据这个理论，美英盟军对精心挑选的轰炸目标进行狂轰滥炸，意图使整个纳粹德国的国家系统陷于瘫痪。为此，以损失了大量的人员和飞机为代价，美英盟军摧毁了德国许多铁路枢纽、轴承厂、发动机厂和位于罗马尼亚的油田。

　　简而言之，当时我们实施的就是基于效果的作战行动，在许多“革命性”的理念中，这种理论目前仍被许多人奉为经典。

　　当然，纳粹德国的国防军是在地面上被击败的。毫无疑问，盟军的轰炸行动积极推动了地面进攻，但是，就轰炸行动本身而言，它对于整个战争的作用并非是决定性的。无论我们摧毁了多少铁路货运编组站，德国铁路部门总能找到适当的工作区。至于轰炸德国的工业基础设施，与人们原先所以为的完全相反，到战争末期，德国生产能力的90％以上依然完好无损，基本保存完好的工业基础设施为战败国创造战后的“经济奇迹”提供了良好的基础。在1945年早期，德国的战斗机产量持续增长。对“要害”中心的轰炸代价不菲，可是，即使这些轰炸持续20年，它也不过是对战争的胜利起到了一个推动作用，仅靠轰炸本身并不能取得战争的胜利。德国缺乏本土的石油储备，这严重的牵制了纳粹德国，苏联红军的进攻切断了德国东部的石油管道，此举的作用要远胜于20世纪40年代开始的基于效果的作战行动。

[1] [2] [3] [4] [5] [下一页]