不流血理论 流血的战争--拉姆斯菲尔德错在哪？

拉姆斯菲尔德走了，留下的是难解的伊战困局。

　　军事革命改变不了战争的本质

　　在人类早期，如果某个人第一次发现他可以用皮带将尖锐的石头绑在长棍一端，那么他一定会欢呼雀跃，手舞足蹈，拿着他的“发明”飞快地穿过篝火，奔向他的伙伴，大喊：“看啊，我完成了最重大的军事革命！”

　　其实，军事革命是无止境的，只有世界末日来临之日方是军事革命终结之时。而我们现在却一遍又一遍地被灌输这样一种观念：战争的本质已经改变。

但是，战争的本质其实永远不会改变——发生变化的不过是战争的外在表现形式。技术日益发展，但是技术革新的目的归根结底还是为了消灭敌人，直到敌人举手投降。

　　当我们的陆军和海军陆战队在伊拉克、阿富汗和世界其他地方与那些无论装备还是思想都相对原始（但很聪明）的敌人进行战斗时，我们却被告知，我们亲眼所见的真实现状其实没有任何意义，下一场战争将是一场完全不同的战争，利用先进的技术就能够解决战争问题。假如美国100年后依然存在的话，可以确信，即使军事理论家们在过去一个或几个世纪里推崇的那套理论被证明是错误的，他们的曾子曾孙们依然会相信他们终于明白了战争的真谛，依然会认为在下一场战争中技术仍将成为战争胜负的决定性力量。

　　发展适用的技术是必不可少的，但是赢得战争的胜利仍取决于人的流血牺牲。最合理的基于效果的作战行动，应当是想方设法想消灭敌人的军队，摧毁敌人的领导能力和敌国民众的集体意志。对精心挑选定目标的轰炸能起到一定的作用，但是，只有消灭敌人才能赢得战争的胜利。

　　关于基于效果的作战行动，还想说最后一句：任何作战原则，如果不能得到准确无误的阐述，必将得到失败命运的垂青。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]