美《军事评论》:中国古代思想已经渗入现代战略

　　战略学

　　在2001年出版的《军事战略学》中，战略观的核心是战略学。

　　虽然美国没有对战略学进行定义，但是美国一般认为战略学是研究战争原则、战争行为原则和战略思想发展原则的军事科学。战略学说明战争及其本质，战略的客观影响因素，以及战争期间支配战略思想和战略指导的职能和内在原则。

　　彭光谦和姚守志指出战略学是一种军事科学，它具有政治性、对抗性、全面性、计谋性和实践性和预测性。这些特征很重要，因为他们包含中国战略思想的特殊本质。

　　政治性是战略的灵魂。

　　对抗性指辩证法中的对立统一。各种观念相互竞争，类似于黑格尔的观点，即某一概念由其对立面转化，首先是统一，然后是对立，最后达到再统一。

　　全面性指对国际关系或中国内部各因素中的某些因素进行比较。它不同于前苏联“力量相关”观点，因为它需要更全面考虑影响战略和力量的问题，包括经济、文化、军事等。彭和姚把全面性与国家实力、海上实力、战略利益、战略目标和战略受益、网络战、对抗能力、国防建设、后勤效率和国家战略联系起来。中国的一定机构根据严格的标准计算全面的国家实力。这种从历史的角度看待事物的习惯是中国战略评估的主要特征。美国的评估一般不采取这种作法。

　　计谋性是战略学最重要的特征，因为欺骗是战略的一种实践。正如前面所述，中国古代军事战略家根据实力和计谋、部署和能力、阴阳和技能和技术分类。实力和计谋的目的是通过正统的手段保护国家，使用非正统的手段运用武力（这与非常规战不同）。计谋是欺骗的基础。根据彭和姚的观点，中国现代战略家喜好使用实力和计谋。他们认为战略学是一种科学智慧，以总结计谋使用的规律。凯撒曾认为计谋比武器装备更重要，列宁则认为没有计谋就没有战争。在对东西方进行比较时，彭和姚认为西方的战略理论比中国更加杂乱，更不系统。中国对欺骗的重视反映了东西方思维方式的不同。

　　实践性指战略学建立在实践基础上，这可能是中国战略理论中最缺乏说服力的一环。在过去的50年中，中国军队除了几次局部战争外再没有进行其它的作战实践。但是中国人最近侵入美国的计算机系统表明中国在和平时期将至少是在电子世界中进行更多的实践活动。

　　预测性是在深入分析所有相关因素和意图，在全面了解客观条件的基础上进行预测，而不是仅仅进行类比和推论。