撒玛利亚的市区作战行动

　　

　　这种策略的一个例外就是2002年4月发生的Homat Magen行动（自卫保护）。伴随着这次行动的是在约旦河西岸发生的一系列的巴勒斯坦人肉炸弹袭击事件。IDF军队进入了约旦河西岸地区，目的是摧毁在其后院的恐怖组织。

　　两次典型的行动向我们展示了两种不同的作战方式。在纳布卢斯实施的军事行动出乎意料的顺利的进行着。虽然在此之前人们都认为这次行动将会极其的艰巨，但是伞兵行动小组的中坚力量在Qasba的密集的居民点的顺利的渗透使得行动变得有条不紊，并且行动的人员伤亡非常之少。为了此种行动接受特别训练的伞兵部队使用了新式探路设备来打通进入Qasba和巷子中的道路。这使得他们能够在建筑物的内部行动，并受到墙壁的掩护来绕开巴勒斯坦人准备的埋伏。这次行动的最有代表性的两个方面就是对形势的即时掌握和对误伤行为的有效避免。

以色列士兵穿墙迂回

　　在Jenin的巴勒斯坦难民营中进行的军事行动阐述了另外一种作战方式。双方公开化的高伤亡和对平民财产的大规模毁坏，这使得常规的巷战行动模式在压力下艰难进行。为了最大化的减少非作战人员的伤亡，IDF试图在行动前对行动目标地点的人员进行撤离。这些措施推迟了行动时间并让恐怖分子有布防的时间。回顾一下历史，这种对人员进行撤离的措施被证实并不适合于城市巷战。Jenin也揭示了巷战中的伤亡的不确定性。IDF所承受的人员伤亡主要是在“杀伤区域”被杀的士兵和多倍于本身的恐怖分子的火力袭击。

大量的装甲车无法开进难民营内的狭窄的街道。这样就需要重型装甲机械作业设备对通道进行开拓，从而装甲车能够开进，但却对民房造成了破坏。这种破坏行为在以色列国内和国际上受到了批评。

　　这些行动中获得的战术经验提升了IDF的作战能力，并且军队能够在有平民在场的情况下进行军事行动。这种新战术允许IDF最大的减少行动的附带损伤，并且使恐怖分子把平民当肉盾的意图落空。