伊拉克战争是全球油价暴涨主因 美国要负全责

国际油价连续两日的飙升牵动全球经济的神经

　　新华网消息，据印度newkerala网站近日报道 诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨和哈佛大学讲师琳达·比尔姆斯推出新书《3万亿美元的战争》，指出美国发动的伊拉克战争是全球油价暴涨主因。

　　战争对经济有利吗？在最近出版的一本新书称，二战中表现明显的这一观点在美国发动的伊拉克战争中证明是错误的。

　　今天，严肃的经济学家都不会持有战争对经济有益这样的观点。自从伊拉克战争开始，石油价格便从开始的25美元一桶上升到90多美元一桶，而且目前还在上涨。（最新消息，目前国际油价突破123美元一桶）

　　在美国，战争以其他方式伤害了经济。问题并非是否经济已被战争削弱。问题是究竟削弱了多少。诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨和琳达·比尔姆斯在它们的新书《3万亿美元的战争》一书中写到。

　　在2000年1月以前，斯蒂格利茨是世界银行的首席经济学家。比尔姆斯则是哈佛大学肯尼迪政府管理学院的一名公共政策讲师。

　　这两位作者称，不仅仅在中东，世界上的很多人都认为，美国政府发动战争是因为它想控制伊拉克的石油。

　　他们说，我们并不打算在这里讨论这个争论。但是有充足理由说，如果认为美国怀着保卫廉价石油的希望而去发动战争，就大错特错了。我们非常成功的使石油公司更富裕。埃克森-美孚和其他的石油公司都成为了在这场战争中真正获益的少数团体，它们的利润和股价都获得了飙升。这本书同时也称，经济整体上也付出了高的代价。

　　油价在战争开始时开始飙升，并且战争持续多久，这个高价就会维持多久。这本书说："这当然表明了战争与上升的石油价格有关。"

　　作者称，期货市场（表现了石油合同的买家和卖家对于一年或更长时间油价的看法）提供了某些线索。在战争之前，石油买家卖家认为在未来几年内油价会保持在每桶20美元到30美元之间。期货市场在"正常交易"的基础上运作，也就是说，他们假设不会有不同寻常的事发生。而伊拉克战争就是在这个时期最不同寻常的事。同时，这个时期并没有出现其他的干扰油价供需的因素。

　　现在"正常交易"意味着伊拉克战争引发的骚乱将继续，期货市场也打赌油价在未来几年还会保持高水平。作者说，"所以，我们断定，全球油价的上涨很大程度因为这场战争。"

　　现在很明显，美国入侵伊拉克事一个糟糕的错误。约4000多名美军士兵被杀，并且有58000多名士兵受伤。从战场归来的约10万名士兵患有严重的"精神病"。尽管萨达姆政权很坏，但是现在的伊拉克人民的生活更糟。

　　这场战争在人员和财富方面开支巨大。"我们算了算，美国要耗费的总预算和经济成本，约为3万亿美元。在它侵入这个国家5年后，美国仍然在寻找脱身之策。美国和伊拉克是这场战争的最大的输家，很多其他的国家也付出了沉重代价" 作者说。

　　伊拉克战争已经强化了"文明的冲突"。这是一个新的讨伐伊斯兰的概念。中东的很多人都看清了美国的战略：在逊尼派和什叶派间播撒纷争的种子。这是美国"新十字军东征"大战略的一部分。这本书写到："丝毫不考虑这个信仰的实际基础，伊拉克战争已经强化了仇恨的情绪，这可能成为未来冲突的源泉。"

　　虽然宣称全球盟军攻击伊拉克，其实这场战争很大部分是美国一家的冒险，英国还提供了某些政治掩护。美国的盟国人民反对战争是如此强烈，以至于意大利、波兰和澳大利亚的政府因此被迫下台。

　　截止2007年，美国为伊战提供了94%的军队，而至少18个国家已经撤出了它们的军队，英国也开始逐渐减少军队。逐渐的，"意愿联盟"成为了"一个国家的联盟"。（付志伟）